Manipulować liczbami można zawsze, ale jeżeli Kowalski zarabia 10x więcej niż Iksiński, to Kowalski jako jednostka wpłaci do skarbu państwa zawsze więcej, chociażby płacił podatek 10%, a Iksiński 50%. Jeżeli Iksiński ma wielkie poczucie niesprawiedliwości społecznej, że zarabia mało, a państwo od niego jeszcze podatki ściąga, to pragnę przypomnieć, że mieliśmy w naszym kraju już taki system, w którym młotkowy w fabryce zarabiał tyle samo co doświadczony lekarz i obaj musieli stać rano w tej samej kolejce po chleb. Jeżeli Iksińskiemu marzy się powrót do tak pojętej równości, to zostało jeszcze na świecie kilka państw, które próbują się bawić w taki system społeczno-ekonomiczny.
500+ nie jest jak na razie inwestycją w dzietność, bo to tylko teoretyczne założenie pomysłodawców systemu. Pomimo iż przyrost naturalny drgnął do góry, to niestety nie da się w żaden sposób potwierdzić, że jest to wynik 500+, a nie dobrej koniunktury gospodarczej, którą także obserwujemy. Trudno to niektórym zrozumieć, że nie jesteśmy Wielką Brytanią czy Niemcami i nie stać nas na lanie socjalu wiadrami w nieprzemyślany sposób. W dalekiej perspektywie ważniejsze jest aby młotkowy z fabryki miał przede wszystkim pewność zatrudnienia i pewność wynagrodzenia, bo przede wszystkim to powoduje, że ludzie przestają martwić się o przyszłość zawodowo-finansową. Ważne jest, aby bogaty płacił jak najniższe podatki i chciał inwestować i obracać swoimi pieniędzmi tu w Polsce, bo tylko dzięki temu powstaną nowe miejsca pracy, a gospodarka będzie się rozwijać. Jeżeli Iksiński nie jest w stanie tego zrozumieć, że dom buduje się na silnym fundamencie, a fundamentem jest gospodarka, to cóż nam po dzieciach z 500+, skoro nie będą chciały w tym państwie pracować. Czy Iksiński nie widzi tego, że ludzie wciąż chcą emigrować zarobkowo, a ci, którzy wyjechali, nie chcą wracać?
]]>Jak sądzę autor nie posiada dzieci oraz nie należy do grupy która płaci największe podatki(a są to paradoksalnie biedniejsi członkowie społeczeństwa, i do tego rodziny). Te 500+ to inwestycja Państwa w dzietność. Inwestycja także Pańska bo by móc korzystać z odłożonych w banku swoich pieniędzy muszą te dzieci w przyszłości kręcić gospodarką.
Czasem to trudno zrozumieć.
Także to, że jest wiele rodzin które kupuje dzieciom rower w cenie licznika który Pan posiada. Teraz mogą kupić im lepszy plus kask na głowę.
]]>Witam, pytanie podstawowe: po co robili tyle dzieci? Chcę być singlem i zarabiać na siebie, a jestem grabiony podatkami na socjal dla takich nieodpowiedzialnych ludzi. Jak można robić tyle dzieci i być nieświadomym, że potem będzie się tyrać dniami i nocami tylko na rachunki? Dla mnie polski naród może wymrzeć, jestem kosmopolitą. W ogólnym rozrachunku ludzi jest za dużo. Co z nas za gospodarz Ziemi, skoro tylko bierzemy i to garściami, wyniszczając środowisko i inne gatunki. Jak nie przemawia do was koncepcja człowieka jako elementu natury, to doceńcie chociaż „boskie stworzenie”. Nawet papież Franciszek wielokrotnie wypowiadał się w tym tonie, że podcinamy gałąź, na której siedzimy… Jedzie taki Januszek cebulaczek zdezelowanym gratem do pracy i truje wszystkich dookoła. Ważne, że sąsiedzi widzą, że go „stać” na auto. Ważne, że mu się należy takie osiągnięcie cywilizacyjne. Nie mogę nawet przewietrzyć mieszkania, chociaż mieszkam na peryferiach Warszawy. Standardowa odpowiedź takiego chama jest taka, że to ja mogę się wyprowadzić, tak jakbym to ja szturmował mu dom. To ja i moja rodzina mieszkamy od pokoleń w tym mieście i on powinien się podporządkować. On tu jest gościem. Gdzie szlacheckie tradycje szacunku do przyrody? W 2007 r. do Wawy wjeżdżało 300 tyś. aut, a teraz ponad 700tys. Dodajcie do tego tabun Ukraińców, którzy za cel emigracji wybierają głównie Warszawę… Z 15 lat temu nie musiałem daleko iść, żeby poobserwować bażanty czy zające, dotlenić się, a teraz widzę co najwyżej zapijaczone, wredne mordy słoików. Pozdrawiam
]]>To teoria. Praktyka jest niestety inna gdyż program ma poważne wady w założeniach.
]]>